Cirsu, in breve.

Un primo timido confronto (N.B. non è un confronto vero e proprio sono solo due commenti che sono arrivati sulla questione Cirsu) tra Marco Battestini della Sogesa e Giuliano Di Berardino del comitato tutela della val Tordino. Amici del blog questo è solo un' assaggio. Vedremo gli sviluppi.


Marco Battestini (Sogesa):


Finalmente!!!Ho letto l’intervento di Maurizio del 12/02 che in gran parte condivido.Ma bisognava aspettare di essere attaccati direttamente per capire che certi personaggi non meritano considerazione? Per comprendere che falsità, accuse infondate, cattiverie gratuite, vigliaccamente coperte dall’anonimato, non servono a sviluppare una discussione costruttiva, ma solo a screditare chi le esprime (fin qui poco male) e chi le raccoglie e le amplifica? Comunque animo: avrete perso qualche “brillante” commentatore.., ma avete convinto me ad inviare il seguente post, scritto da tempo, ma rimasto nel cassetto…..lo so non è molto, ma meglio di niente…Non sono solito navigare su internet, non mi sono mai appassionato all’utilizzo di computer, telefonini e degli altri strumenti informatici. So che è un mio limite, ma non credo sia anche una colpa. Domenica però i miei figli di 9 e 10 anni, che sono molto più pratici di me, hanno trovato il sito dell’OLIMPIA Basket per vedere le foto del torneo di Pesaro al quale avevano partecipato e mi hanno coinvolto. Finita la consultazione di quel sito, mi è stato facile accedere a quello di LETTERA 32 di cui avevo sentito parlare, ma non avevo mai visitato. Così ho visto e letto tutti i sevizi e i commenti in esso contenuti compresi quelli riguardanti il CIRSU e SOGESA in cui spesso sono direttamente chiamato in causa. Confesso che non ho condiviso modi e termini con cui sono stati posti i vari argomenti e perciò avevo deciso di non rispondere. Sono trascorse due settimane, ho riflettuto; e, pur ritenendo scorretta e a tratti offensiva l’impostazione data nel blog, credo che commetterei lo stesso errore di “Lettera 32” stroncando a priori un’iniziativa potenzialmente molto positiva. Margini di miglioramento ce ne sono sempre per tutti, chiaramente cominciando da me: basta essere disposti a mettersi in discussione ed essere aperti ad un confronto serio e costruttivo con chi ha la volontà di farlo per raggiungere i risultati migliori! E allora, cara redazione di “lettera 32”, come ho sempre fatto, ritenendolo un dovere, sono disponibile a dare tutte le risposte e i chiarimenti necessari, anche a domande malposte.Anzi, per non lasciare spazio a dubbi e diffidenze, purtroppo diffusi più o meno artatamente da alcuni, vi invito, se e quando riterrete, a visitare il tanto vituperato impianto CIRSU per rendervi conto di persona di cosa si tratta e poterne così parlare a “ragion veduta”. In quella occasione potrete realizzare un servizio completo con tutte le domande che vorrete, fidandomi fin d’ora, nonostante le riserve sopraespresse, dell’intelligenza e della buona fede che riconosco a Luca e Maurizio. Contattatemi e concorderemo la data!

Marco Battestini

Giuliano Di Berardino (comitato tutelela val Tordino)

Ciao a tutte e tutti,mi scuso per il silenzio, anche se mi sembra abbia alimentato degli strani interrogativi. Certo che siamo interessati alla discussione, ed è vero che solo pochi di noi conoscono il blog e ancora meno sanno utilizzarlo, ma credo che questo non sia una colpa. Il comitato ha svolto da più di due anni un'attività intensa che non ha bisogno di commenti, il tempo per tutte/i noi è una risorsa scarsa e cerchiamo di ottimizzarlo. A differenza degli amministratori del Cirsu Patrimonio Spa, del Cirsu Servizi Spa e della Sogesa Spa per noi non è tempo retribuito.Cerco di rispondere ai vari quesiti posti. I compensi agli amministratori delle varie spa create sono solo parte dei problemi che abbiamo sollevato e che ad esempio potrebbero essere affrontati con la soluzione che proponeva Antonio (un commentatore del blog n. d. r.). La cosa che ci turba è che dopo ciò che è accaduto (gli sversamenti e il sequestro) l'unica risposta che alcuni hanno saputo dare alla stampa è l'annuncio dell'aumento dei costi per i cittadini. A me sembra piuttosto paradossale che invece di dare le dovute pubbliche spiegazioni ai cittadini gli è stato detto che avrebbero dovuto pagare di più. Ma scusate per colpa di chi sono aumentati i costi di conferimento? della magistratura che ha disposto il sequestro? della forestale e dell'arta che hanno effettuato i controlli?delle associazioni ambientaliste che hanno perorato la causa? o addirittura dei cittadini che hanno segnalato i problemi? Consideriamo questo un atteggiamento irresponsabile e abbiamo chiesto (insieme alle associazioni ambientaliste) le dimissioni degli amministratori. Come pensano i comuni e i partiti politici di rendere credibile una struttura pubblica che permette un simile atteggiamento. Il comitato è: contro l'inceneritore, a favore della differenziata, contro un eventuale ulteriore ampliamento della discarica di grasciano, per la partecipazione delle cittadine e dei cittadini e per la corretta gestione delle discariche (trasparente e sostenibile).Per quel che riguarda la localizzazione di nuove discariche credo che il problema sia sul come, quali garanzie per il territorio e con quali garanzie nella gestione. Non vogliamo spostare il ns problema altrove vogliamo una soluzione che non vada a discapito di altre comunità. Il Comitato è per la Tutela Ambientale e non contro qualcuno e basta. Per adesso è tutto .

Salute e saluti a tutte e tutti, Giuliano Di Berardino